矛盾實際上已經(jīng)完全公開化了，真沒有必要再遮遮掩掩。隨著上輪聯(lián)賽客場0比1不敵江蘇舜天、不僅客場遭遇三連敗且失去積分榜榜首位置，北京國安在第16次“永遠(yuǎn)爭第一”的半路，俱樂部高層與主教練李章洙之間正趨于“形同陌路”。
如果舉行一次本賽季中超“最受媒體歡迎的俱樂部老板”的評選，我以為上海申花朱駿雖一向“話密”，但在北京國安羅寧面前，也只好甘拜下風(fēng)了。
如今用“祥林嫂”來形容羅董事長毫不夸張，北京國安每輪聯(lián)賽終場哨聲響起之時，羅董的手機便迅速成為全北京市最“熱”的一部“熱線電話”——從電臺到電視臺，從報紙到網(wǎng)站……各路記者輪番采訪，羅董事長一一作答，于是乎人們很容易就可以了解一直以來以“一言堂”為管理模式的國安俱樂部高層的想法。
那么，羅董對李章洙什么看法？其實都不用認(rèn)真琢磨羅所說的內(nèi)容，單比較一下在接受媒體采訪中羅對李的稱呼就足以心知肚明。早些時候，羅還非常標(biāo)準(zhǔn)地稱李章洙為“李指導(dǎo)”，自打北京國安亞冠小組賽慘遭淘汰之后，羅對李的稱呼就逐漸發(fā)生著變化——先是用“主教練”或“教練組”指代，而后則用“李先生”或者干脆就一個“他”，似乎都“懶得提”韓國人姓甚名誰。
按說賽程剛剛過半，球隊成績尚且排名第二，本該是同舟共濟之時，國安高層與李章洙又為何上演了將帥失和的一幕呢？
其實國安高層對李章洙執(zhí)教能力的懷疑并不是這個賽季才開始。2007賽季，也就是韓國人執(zhí)掌北京國安主帥教鞭的第一個年頭，上半賽季國安僅列第6的排名，當(dāng)時就已經(jīng)讓李章洙深陷信任危機，不過隨著外援迪亞哥加盟，國安進攻火力大增，下半賽季一路高歌猛進，全力追趕，雖最終功虧一簣“屈居亞軍”，但這個成績也確實讓國安俱樂部對李章洙的來年重新建立起了一份希望。
沒想到2008賽季的北京國安幾乎就是2007賽季的翻版——上半賽季雖位居第4但與榜首球隊的積分差距足有10分，聯(lián)賽間歇期便傳出李章洙可能下課的小道消息，不過李章洙確實“命大”，又一次率北京國安在下半賽季奮然崛起，雖最終僅排名聯(lián)賽第三卻豪取了“13場不敗”的輝煌，賽季結(jié)束京城大部分媒體、球迷爭先恐后給李章洙投了信任票，這種情況下，國安高層只能“順從民意”又一次與韓國人續(xù)約。
當(dāng)然，此番續(xù)約國安高層為李章洙提供的合同中的指標(biāo)相當(dāng)明確且嚴(yán)苛——亞冠小組出線+中超聯(lián)賽奪冠，為了實現(xiàn)上述兩大目標(biāo)，國安俱樂部也的確下了血本，從上海申花挖來中超先生馬丁內(nèi)斯，從天津泰達(dá)挖來中超搶斷王馬季奇，又從澳洲挖來澳超最佳射手大格里菲斯……如此大力的投入一改國安俱樂部以往“說大話，使小錢”的作風(fēng)，也大有一股不奪冠軍誓不罷休的氣概。
遺憾的是，李章洙并沒有顯示出應(yīng)有的執(zhí)教能力，如果說亞冠失利可以歸結(jié)為整體實力有限的話，那么，在聯(lián)賽賽場上舉步維艱則著實說不過去。若不是賽季之初多場比賽中裁判的“有利誤判”相助，國安可能早就跌至“雙線落敗”的境地。
排兵布陣的僵化，臨戰(zhàn)指揮的猶豫，這些都是國安高層對李章洙的不滿之處，而打法保守、戰(zhàn)術(shù)不清更是三個賽季不時就呈現(xiàn)出的問題。原本體能訓(xùn)練、精神鼓動還是韓國人被認(rèn)可的部分，但上輪客場挑戰(zhàn)江蘇舜天一戰(zhàn)，球隊上下既沒體能又沒斗志，也就難怪羅寧賽后直白發(fā)出了“沒信心奪冠就走人”的逐客令。
李章洙的命還能那么長嗎？現(xiàn)在看來留給韓國人的時間確實不多了，本周一周雙賽幾乎就是李章洙最后兩根稻草——主場對成都若不勝、或客場對魯能再落敗，韓國人和北京一份“湊合度日”的姻緣，只能畫上一個殘缺的句號。
