又到暑假，記者調查發(fā)現(xiàn)，許多高校的體育場館都交由第三方經(jīng)營。在經(jīng)濟利益的驅使下，每到周末、假期，這些體育場館都向社會開放，并收取數(shù)百元的場地租用費。付不起租金，本校學生也只能在田徑場的角落里尷尬地鍛煉。學生們不禁納悶：學校的體育場館到底為誰而建？校外人員付錢就能搶占學生的教學資源？對外收取的場地費落入了誰的口袋？（7月6日《黔中早報》）
高校體育場所與其它公共體育場所相比，最大的區(qū)別在于它的非公益性地位，屬于教育的附屬設施。但是，高校因其規(guī)模決定了其體育場的集中性、系統(tǒng)性和完備性，對于滿足公眾對體育場所資源的需求，有著很大的彌補作用。
正是因為如此，高校體育場所的開放，主要還是在滿足學生正常需求的前提下，推進資源向公眾的共享。但是，鼓勵開放不等于不保障學生的利益，允許收費不等于可以完全采取商業(yè)運營的經(jīng)營形式。相反，將經(jīng)營作為了高校體育場所開放的目的或者是前置條件，不僅讓開放的性質發(fā)生了變化，而過高的收費，或許還和其它諸如博物館、公園等公益場所的“貴族化”沒有任何區(qū)別，損害的不只是學生的基本權益，還有廣大公眾公平享有的參與權利。
高校體育場所需要有序開放，要在遵循學生優(yōu)先原則的基礎上，比照公益的性質，在開放的形式、時段、范圍、收費標準等方面作出細致的規(guī)定，防止出現(xiàn)借機尋租的局面，讓更多的公眾共享高校體育場所公開的實惠。
