如果在法庭和法律上，說(shuō)某個(gè)“錯(cuò)判”是“最終和不可更改的”，必定為千夫所指。但同樣一句話在足球里卻被認(rèn)為是真理、魅力之一，甚至還不時(shí)被誤讀為“最大的魅力”。
這首先與體育有關(guān)。
從一開(kāi)始，“裁判判罰是最終和不可更改的”，幾乎為所有體育項(xiàng)目所共同擁有。因?yàn)轶w育比賽非法庭審判，隨時(shí)可開(kāi)、休庭，可曠日持久找證據(jù)、辯論，即便不可上訴的最終判決，有新證據(jù)、或發(fā)現(xiàn)錯(cuò)判，不管多久都可重審、改判。但體育比賽不能長(zhǎng)時(shí)間中斷，尤其足球、籃球、橄欖球等限時(shí)項(xiàng)目，太多中斷會(huì)毀掉比賽。而且，比賽停下來(lái)也很難找到“瞬間即逝的證據(jù)”，討論判罰正確與否變成法庭辯論是不可想象的。
現(xiàn)代科學(xué)改變了這一切，電視慢鏡頭回放、或高清攝像可立即找到球是否出界、手是否觸球、是否超時(shí)的“證據(jù)”，無(wú)須討論，幾乎不耽誤時(shí)間，尤其本已中斷了比賽、有爭(zhēng)議的重大判罰，慢鏡頭一目了然。是否改判，就只剩下裁判和那句離開(kāi)了體育就根本不能成立的話所謂的傳統(tǒng)和尊嚴(yán)。所以，當(dāng)幾乎所有體育項(xiàng)目都與時(shí)俱進(jìn)采用“鷹眼”、慢鏡頭回放，毫不猶豫服從“科技證據(jù)”、隨時(shí)糾正“錯(cuò)判”、或一開(kāi)始就以電子技術(shù)為準(zhǔn)（田徑里的起跑）時(shí)，一直堅(jiān)守所謂傳統(tǒng)的足球、法網(wǎng)的食古不化就被無(wú)情的暴露在眾目睽睽之下。
NBA總決賽第一場(chǎng)，帕克最后一攻壓哨進(jìn)球馬刺險(xiǎn)勝。但他投籃時(shí)是否24秒限時(shí)已到，是裁判判罰準(zhǔn)確與否和整場(chǎng)比賽勝負(fù)的關(guān)鍵。慢鏡頭回放顯示，裁判判罰是正確的，球離開(kāi)帕克手指尖后的瞬間，籃板上的燈亮了。若在“前慢鏡頭時(shí)代”，一切都只取決于裁判的判斷。如此千分之一秒瞬間千鈞一發(fā)的判斷，人的肉眼和感覺(jué)判斷根本無(wú)法保證萬(wàn)無(wú)一失。而采用慢鏡頭回放的概率表明，裁判誤判大約在20%——30%之間。
這次裁判只靠肉眼錯(cuò)判了，下次再給對(duì)方錯(cuò)判一次，這也是所謂的公平？但如果下次錯(cuò)判的還是同一方呢？那就是不確定性和不可預(yù)測(cè)性，就是有些人一直在說(shuō)的、所謂的足球（獨(dú)有）的魅力？
四大公開(kāi)賽中至今唯一不采用“鷹眼”的法網(wǎng)每次碰到爭(zhēng)議球，裁判都要從高高在上的椅子上爬下來(lái)，跑到大約的落點(diǎn)上指一指，再跑回去、爬上椅子，比“鷹眼”要浪費(fèi)更多的時(shí)間。但據(jù)莎拉波娃講，裁判所指球的落點(diǎn)經(jīng)常與真正落點(diǎn)差很多。某球員用手機(jī)拍下某個(gè)有爭(zhēng)議球的落點(diǎn)，想以此證明裁判肉眼的局限性，卻遭到組委會(huì)處罰。法網(wǎng)維護(hù)長(zhǎng)達(dá)百年的傳統(tǒng)是好事，但也不能聽(tīng)上去像強(qiáng)盜在掩耳盜鈴？
足球中最有爭(zhēng)議的判罰，當(dāng)屬1966年世界杯決賽英格蘭隊(duì)赫斯特加時(shí)賽攻入德國(guó)隊(duì)一球。受當(dāng)時(shí)電視慢鏡頭技術(shù)的限制，此球究竟進(jìn)沒(méi)進(jìn)至今都無(wú)定論。越看不清楚、越有爭(zhēng)議，可能就是某種魅力？但如今日新月異的電視轉(zhuǎn)播技術(shù)已精確到毫厘，足球仍固守所謂傳統(tǒng)，禁止采用門(mén)線技術(shù)，甚至禁止球場(chǎng)大屏幕播放有爭(zhēng)議慢鏡頭，就成自絕于時(shí)代。2010年世界杯蘭帕德遠(yuǎn)射攻破德國(guó)隊(duì)球門(mén)被裁判吹掉，已是還沒(méi)等裁判中圈重新看球，慢鏡頭早把錯(cuò)判的“證據(jù)”昭示世人面前。錯(cuò)判盡人皆知，只有裁判還和個(gè)傻子似的，何魅力之有？
1986年世界杯四分之一決賽，馬拉多納“上帝之手”攻破英格蘭球門(mén)，英門(mén)將希爾頓第一時(shí)間提出抗議，若裁判像如今NBA般看慢鏡頭、或網(wǎng)球挑戰(zhàn)鷹眼，此球?qū)⒖隙ū蝗∠R拉多納將被紅牌罰下……世界足球歷史就將改寫(xiě)？雖歷史不容假設(shè)，但如此足球?qū)⑹攘?，還是更有魅力？電子技術(shù)已完全解決了最初改判可能中斷比賽的問(wèn)題，足球仍頑固“維護(hù)錯(cuò)判的權(quán)威”，已與體育無(wú)關(guān)。
一個(gè)有錯(cuò)必糾、連遲到的真理都是錯(cuò)誤的時(shí)代，還有誰(shuí)敢冒天下之大不韙聲稱(chēng)“錯(cuò)判是最終和不可更改的”？即將開(kāi)賽的聯(lián)合會(huì)杯上將試行門(mén)線技術(shù)，不過(guò)是所謂“足球傳統(tǒng)”崩潰的開(kāi)始，沒(méi)有人可以阻擋住歷史的腳步。
當(dāng)然，澳大利亞裁判前晚將秦升紅牌罰下不在此列。
